Дневник одного гения

Третий заход прочитать дневники Сальвадора Дали снова оказался неудачным. Это текст, в котором автор вообще не заботится о читателе. Дали - звезда при жизни, и все написанное им должно восприниматься как реликвия. Такая аксиома, кажется, побудила его издавать свои мысли публично. Читателю остается выискивать смыслы там, где их, возможно, и нет. А чтобы долго и бесцельно любоваться чьей-то рефлексией, разлитой как нефть в океане, надо  слишком  любить автора. Более того - его надо боготворить. 

Дали - самый попсовый художник 20ого века? Мелодичность его имени, острые усы и романтичность легкого помешательства - все это стало китчем. Создать такой всемогущий антураж вокруг себя - грамотная пиар-компания. И тот, кто так здорово все закрутил вокруг его имени, был гениальным продажником тогда, когда это еще не было мейнстримом. Не знаю, кто: сам Дали, возлюбленная его Гала или третье лицо, но этот человек умело продал такую хрупкую и неуютную вещь как сюрреализм. Сюрреализм стал модным, а Сальвадор Дали богатым. И тут завистники вылезают из всех щелей и с укоризной говорят: "А! Ишь чего захотел! И с Богом говорить на равных, и жить в золоте! А чё, так можно было что ли?"

Мне, как и многим, нравятся его ощущенческие полотна "Постоянство времени"  и "Сон, вызванный полетом пчелы вокруг граната, за секунду до пробуждения". Потому что они открывают такой узелок сознания, который был нами почти открыт. Но который кто-то должен был его  подковырнуть, чтобы помочь ему открыться до конца. И вот пришел великий Сальвадор и все сделал. И это каеффф, потому что всего-то надо было - прищурить правый глаз. 

И самое последнее в этом рваном эссе - это потрясающий своей лаконичностью и полнотой вопрос Грибоедова: "А судьи кто?" Может, сквозь века проходит вовсе не то, что от Бога. Может, это просто безвкусная масса оставляет на полочках своей цивилизации то, что ей ПОНЯТНО, м?

p.s. Если вдруг кто прочитал до конца этот пост и эту книгу, напишите, стоило ли?

Про книгу М.С. Горбачева "Остаюсь оптимистом"

 

Самой часто цитируемой книгой прошлого года для меня стала автобиография В. Познера "Прощание с иллюзиями". Она в меру сдержанна и бесконечно эмоциональна. А еще она заставила задуматься над многими вопросами. Дала наводку, что надо почитать или прояснить. Так мне захотелось почитать про Горбачева. Потому что, к моему тогдашнему удивлению, Познер очень лестно говорит о Горбачеве и перестройке. А мы родились в перестройку, вокруг все ругали Горбачева, и я, как аксиому, впитала, что он - гадкий человек, а перестройка - это катастрофа катастроф.

На днях закончила читать биографию Горбачева - "Остаюсь оптимистом". Михаил Сергеевич ушел для меня в ноль. Критичности моего мышления и знание фактов все еще не хватает, чтобы вынести приговор - герой он или подлец. Победители на белом коне, кристально чистые, жили очень далеко от нас в веках истории. И безупречны они были потому, что бОльшую часть народца не спросили: "А как вы относитесь к Александру Невскому?" Поэтому обруч святости на них легко надеть.

А Горбачева все клянут в нерешимости. А если бы он не ушел, то говорили бы "Вот, с*ка, вгрызся во власть. Отпусти уже, имей совесть!". Короче, народцу не угодишь. В общем ниче не знаю, что и сказать про Горбачева. Два момента для меня очень важны.

1. Надо иметь мужество раскачивать стул, на котором сидишь. Потому что отовсюду будут слышны цыканья: "Ну чё! Зачем? нормально же сидели!". А ты все раскачиваешь и раскачиваешь. Потому что веришь, что твое дело - правое. Надеюсь, это именно так.

2. Ю. Дудь в блице своим гостям часто задает такой вопрос: "Что выберете: свободная Россия или счастливая Россия?". Не знаю, что он имеет в виду, а для меня это означает: нужна ли России демократия. Именно та демократия, которая ВЛАСТЬ НАРОДА. То есть власть каждого. То есть каждый человечина в свою малюсенькую жизнь решает не те вопросы, которые он привык решать: сдать проект, накормить детей, встретиться с родителями, съездить в отпуск, почесать за ухом кота. А вот прям - читает газеты, ходит на митинги, знает все причинно-следственные связи мировой политики. То есть очень политически грамотен и подкован... Что-то это мне напоминает. Кажется,  такое было уже в начале прошлого века, после революции. Насильное вживление кухарки в политику. И сильно счастливыми кухарки от этого не были. Потому что "она не хочет ничего решать. Она просто хочет новое платье". А со временем и это сошло на "нет", закалилось сталью.

Такие дела)

Про "Северный ветер"

Вот я. Посмотрела вчера последнее кино Ренаты Литвиновой - "Северный ветер". И, конечно, да - я тоже скажу, что это очень красивое кино. Многомысленное. 

Было хорошо. хотя все время хотелось съежиться или залезть в какую-нибудь укромную дырку, чтобы не видеть этого неуютства. Потому что сюрреализм, не бывает уютным. Не встречала пока такого. И красота, кстати, тоже не бывает уютной. Рядом с невероятной красотой жить невозможно свою мышиную жизнь. Нестерпимо.

Лучше играть в понятное. Вот это вот все - цель, план, стратегия. А все, что сильно неоправданно красивое -боже, боже, зачем? Ну оно же не влезет в габариты нашей среднестатистической квартиры. Куда его, куда?

Православные походы

Что бы я делала третьего июня 2021 года, если бы была чуть свободнее? Не задумываясь - я бы одела длинную юбку, кроссовки, рюкзак и отправилась бы с ветром в Великорецкий Крестный ход по вятскому бездорожью. 

 "Скажите, а вы верующий человек?" - самый нетактичный вопрос мира. Умные люди не должны ни задавать этот вопрос, ни отвечать на него. Потому что вера - это такое личное дело каждого, что любой взгляд со стороны - ранит. Надо набраться сил и разобраться самостоятельно. Может, придется разбираться всю жизнь. Думаю, так чаще и бывает. Хотя некоторые смогли экстерном. 

 На Вятке в эти дни есть еще один популярный вопрос: "Скажите, а зачем вы идете в Великорецкий Крестный ход?" И вот ты стоишь перед репортером, дышишь ему в микрофон и не можешь ответить. В глазах у тебя горит чувство глубокой сопричатсности. Но оно не переводится на человечий язык. Потому что получается банальность. А банальность - это даже хуже лжи. 

 Вечер ностальгии. В карусели - старые фото. Беззаботная молодость. Походы разных лет. Православная тусовка. Единомышленники, которые не задавали друг другу вопроса: "А верующий ли ты человек и насколько". Мы просто были рядом. И очень старались найти истину, любовь и Бога. Этих людей я очень люблю и дорожу ими. Потому что, как оказалось, это был пласт в жизни, к которому в чистом виде уже не вернуться, реставрации не подлежит. 

 Фото @nikonianna.ru и @ankor_21

Про любовь бесконечно

Апрель летит по улице лёгким ветерком, отражается в лужах,  струится мягким светом по лицам прохожих.

Двое. Сотканы из нежности и обаяния. Ещё не принадлежащие друг другу. Лишь касания сфер. Полёт над землёй. Им еще предстоит преодолеть расстояния между.  Сталкиваться, чтобы глубже проникнуть друг в друга. А потом отдалиться - чтобы обдумать непохожесть.

Любовь,

Вырастающая
Из бабочек в животе;
Из тонких стебельков, собранных в букет майским днём;
Из поцелуев на светофоре;
Из солнечного света, играющего с локонами длинных волос;
Из мужественной ладони, которая крепко сжимает тонкие пальчики.

Очень кинематографичная

Любовь. 

Прозрачная и хрупкая,

Любовь.

От ветра улетающая 

Любовь.

Нет в ней родства с той,

которая долготерпима и милосердна? 

Безумно ей равняться на ту, 

которая не перестает, 

ибо не представим тот предел, 

на котором она может перестать.

 

Глупо молиться,

Чтобы состояние этого блаженства длилось вечно.

Оно нестерпимо скучно для телесного человека. 

Так же, как и нестерпимо скучно длительное упоение улыбкой младенца или некончающийся день рождения.

Выгнав все ненужное и лишнее, как кажется в этих координатах, 

Оставить самое важное.

Вовлеченность в жизнь друг друга.

И ещё - одно дыхание на двоих.

Остальное - лишнее. Совсем лишнее.

Коротко про детский сад

Совсем нет никакой возможности писать длинные посты. Поэтому это будет короткая заметка о том, что старший из трех был нещадно отдан в детский сад. И это так значительно, что писать об этом можно долго, собирая по крупицам всю материнскую тоску. Но я не буду, ведь на эту тему уже говорено-переговорено разными-другими. Детский сад - это компромисс. Это такое более или менее рабочее решение, которое однажды придумали лет 150 тому назад. Когда женщине вручили всякие права, оказалось, что она едва ли сможет этими правами воспользоваться. Поэтому надо было изобрести что-то РАБОЧЕЕ, БЕЗОТКАЗНОЕ, УНИВЕРСАЛЬНОЕ. И... прошу любить и жаловать - детский сад. Так что меня не переубедить. Детский сад - это компромисс. Воркэраунд. Костыль. И оставьте эти тошнотворные рассуждения про социализацию, коллектив, общение со сверстниками и прочее. Они очень сильно смердят советской нетерпимостью к отдельному человеку!

Чужие мысли

Не знаю, о чем холиварят в вашем инстаграме, а в моем - про тандем материнства и карьеры, про выгорание, перегорание, подгорание, загорание... шучу. Про загорание у меня нет. И вот это вот еще - откуда брать ресурс. 

На эту тему выкроила для себя из интервью Веры Полозковой такую вот цитату: "Нам нужно своим ДЕТЯМ рассказать о том, как отстаиваются границы, о том, как работать не на износ и до кровавых соплей, а так, чтобы это приносило удовольствие". Вы чувствуете, куда оно идет? Мы были воспитаны под лозунгом "умри, но сделай", а потом окунулись в мир, где есть такая профессия - психолог, которую можно попробовать, если вовремя осознать беспомощность. И вот, раздираемым между старым и новым, нам теперь надо выстоять, не  погнув стержня в нас заложенного, но и не испепелив раньше времени выданную обшивку. Но более того, нам надо научить детей так обращаться со своей жизнью, чтобы к тридцати им не захотелось лезть на стену в полумраке собственной онемелости. Такая миссия.