Дневник одного гения

Третий заход прочитать дневники Сальвадора Дали снова оказался неудачным. Это текст, в котором автор вообще не заботится о читателе. Дали - звезда при жизни, и все написанное им должно восприниматься как реликвия. Такая аксиома, кажется, побудила его издавать свои мысли публично. Читателю остается выискивать смыслы там, где их, возможно, и нет. А чтобы долго и бесцельно любоваться чьей-то рефлексией, разлитой как нефть в океане, надо  слишком  любить автора. Более того - его надо боготворить. 

Дали - самый попсовый художник 20ого века? Мелодичность его имени, острые усы и романтичность легкого помешательства - все это стало китчем. Создать такой всемогущий антураж вокруг себя - грамотная пиар-компания. И тот, кто так здорово все закрутил вокруг его имени, был гениальным продажником тогда, когда это еще не было мейнстримом. Не знаю, кто: сам Дали, возлюбленная его Гала или третье лицо, но этот человек умело продал такую хрупкую и неуютную вещь как сюрреализм. Сюрреализм стал модным, а Сальвадор Дали богатым. И тут завистники вылезают из всех щелей и с укоризной говорят: "А! Ишь чего захотел! И с Богом говорить на равных, и жить в золоте! А чё, так можно было что ли?"

Мне, как и многим, нравятся его ощущенческие полотна "Постоянство времени"  и "Сон, вызванный полетом пчелы вокруг граната, за секунду до пробуждения". Потому что они открывают такой узелок сознания, который был нами почти открыт. Но который кто-то должен был его  подковырнуть, чтобы помочь ему открыться до конца. И вот пришел великий Сальвадор и все сделал. И это каеффф, потому что всего-то надо было - прищурить правый глаз. 

И самое последнее в этом рваном эссе - это потрясающий своей лаконичностью и полнотой вопрос Грибоедова: "А судьи кто?" Может, сквозь века проходит вовсе не то, что от Бога. Может, это просто безвкусная масса оставляет на полочках своей цивилизации то, что ей ПОНЯТНО, м?

p.s. Если вдруг кто прочитал до конца этот пост и эту книгу, напишите, стоило ли?

Про книгу М.С. Горбачева "Остаюсь оптимистом"

 

Самой часто цитируемой книгой прошлого года для меня стала автобиография В. Познера "Прощание с иллюзиями". Она в меру сдержанна и бесконечно эмоциональна. А еще она заставила задуматься над многими вопросами. Дала наводку, что надо почитать или прояснить. Так мне захотелось почитать про Горбачева. Потому что, к моему тогдашнему удивлению, Познер очень лестно говорит о Горбачеве и перестройке. А мы родились в перестройку, вокруг все ругали Горбачева, и я, как аксиому, впитала, что он - гадкий человек, а перестройка - это катастрофа катастроф.

На днях закончила читать биографию Горбачева - "Остаюсь оптимистом". Михаил Сергеевич ушел для меня в ноль. Критичности моего мышления и знание фактов все еще не хватает, чтобы вынести приговор - герой он или подлец. Победители на белом коне, кристально чистые, жили очень далеко от нас в веках истории. И безупречны они были потому, что бОльшую часть народца не спросили: "А как вы относитесь к Александру Невскому?" Поэтому обруч святости на них легко надеть.

А Горбачева все клянут в нерешимости. А если бы он не ушел, то говорили бы "Вот, с*ка, вгрызся во власть. Отпусти уже, имей совесть!". Короче, народцу не угодишь. В общем ниче не знаю, что и сказать про Горбачева. Два момента для меня очень важны.

1. Надо иметь мужество раскачивать стул, на котором сидишь. Потому что отовсюду будут слышны цыканья: "Ну чё! Зачем? нормально же сидели!". А ты все раскачиваешь и раскачиваешь. Потому что веришь, что твое дело - правое. Надеюсь, это именно так.

2. Ю. Дудь в блице своим гостям часто задает такой вопрос: "Что выберете: свободная Россия или счастливая Россия?". Не знаю, что он имеет в виду, а для меня это означает: нужна ли России демократия. Именно та демократия, которая ВЛАСТЬ НАРОДА. То есть власть каждого. То есть каждый человечина в свою малюсенькую жизнь решает не те вопросы, которые он привык решать: сдать проект, накормить детей, встретиться с родителями, съездить в отпуск, почесать за ухом кота. А вот прям - читает газеты, ходит на митинги, знает все причинно-следственные связи мировой политики. То есть очень политически грамотен и подкован... Что-то это мне напоминает. Кажется,  такое было уже в начале прошлого века, после революции. Насильное вживление кухарки в политику. И сильно счастливыми кухарки от этого не были. Потому что "она не хочет ничего решать. Она просто хочет новое платье". А со временем и это сошло на "нет", закалилось сталью.

Такие дела)

Про "Северный ветер"

Вот я. Посмотрела вчера последнее кино Ренаты Литвиновой - "Северный ветер". И, конечно, да - я тоже скажу, что это очень красивое кино. Многомысленное. 

Было хорошо. хотя все время хотелось съежиться или залезть в какую-нибудь укромную дырку, чтобы не видеть этого неуютства. Потому что сюрреализм, не бывает уютным. Не встречала пока такого. И красота, кстати, тоже не бывает уютной. Рядом с невероятной красотой жить невозможно свою мышиную жизнь. Нестерпимо.

Лучше играть в понятное. Вот это вот все - цель, план, стратегия. А все, что сильно неоправданно красивое -боже, боже, зачем? Ну оно же не влезет в габариты нашей среднестатистической квартиры. Куда его, куда?